Slow Chat XVIII - Eindelijk tijd voor een volwassen gesprek

[LegoHenkie]

Gelukkig hebben we hier vanmorgen maar 12 sneeuwvlokken gehad.

[eti]

Ik niet... is voor mij toch 8 km.

[stuifzand]

Gelukkig hebben we hier vanmorgen maar 12 sneeuwvlokken gehad.

Wij meer dan 12 cm sneeuw

[eti]

Ik heb vanmorgen mijn zoon op de slee naar school gebracht (mijn dochter niet want die ligt met hoge koorts voor pampus, het arme schaap) en om 12 uur op de slee weer naar huis. Toen sneeuwde het nog steeds.
Geen idee hoeveel cm er nou ligt. Ik heb wel sterk de indruk dat nu we in Soesterberg wonen, op de Heuvelrug, er algauw een beetje meer sneeuw ligt dan in Utrecht, waar we eerst woonden. Bovendien blijft het wit, in de stad is het na een uur al gruin (grijsachtig bruin) geworden.

[legomannetje]

Lag er 20 cm sneeuw?

Door de tegenwind heb ik er vanmorgen toch iets langer over gedaan dan 30 minuten, laat het nu iets van 40 zijn geweest. Vanavond op de terugweg lag er beduidend meer sneeuw, maar was het gelukkig een stuk windstiller. Ik heb het hele stuk gefietst, al glibberde mijn achterwiel af en toe wel eens een kant op waar ik niet heen wou. Maar ik ben thuis gekomen zonder te vallen.

Het kan vriezen, het kan dooien.
En als je op je gat valt waren ze te laat met strooien.

[eti]

Ik heb een site gevonden waar iedereen sneeuwhoogtes aan kan doorgeven en die uptodate kaartjes van het sneeuwdek maakt. Niet zo wetenschappelijk verantwoord als het KNMI, maar die hebben maar een keer per dag zo'n kaartje.

Dit is de huidige sneeuwkaart:



Ik vermoed dat deze automatisch geüpdate wordt, hij heeft geen datumspecifieke URL. Opvallend is dat het dikke pak sneeuw in een smalle driehoek Almere-Roermond-Arnhem ligt, daarbuiten ligt 't tussen niets en niet al te veel.

[aawsum]

Nou heeft sneeuw vast geen egale hoogte, maar ik mat hier in het groene hart toch wel wat meer dan die gemelde 4cm. 10cm lag er zeker wel.

[dip]

Geen idee hoeveel cm er nou ligt. Ik heb wel sterk de indruk dat nu we in Soesterberg wonen, op de Heuvelrug, er algauw een beetje meer sneeuw ligt dan in Utrecht, waar we eerst woonden. Bovendien blijft het wit, in de stad is het na een uur al gruin (grijsachtig bruin) geworden.

das het urban heat island effect (sorry kan even niet linken naar wiki)

[mark1991t]

(sorry kan even niet linken naar wiki)

Ik wel, alsjeblieft

[Rijkjavik]

En ook precies op de route die ik naar mijn werk moet rijden ligt de meeste sneeuw...

[victorb]

Ik heb mijn nichtje + klasgenoot geholpen met een schoolopdracht

[LegoMathijs]

De Brick driven lego car ziet er leuk uit

[Rusty]

Leuke opdracht, goed gedaan Victor!

[legomannetje]

Gisteravond reed ik op de A12 vanuit Arnhem richting Utrecht en rond 18:20 ging de straatverlichting lampje voor lampje uit (dus niet in een keer alle lampen tegelijk). Het leek net een soort omgekeerd looplicht. Dit had ik nog nooit eerder zo gezien.

[Large]

Gisteravond reed ik op de A12 vanuit Arnhem richting Utrecht en rond 18:20 ging de straatverlichting lampje voor lampje uit (dus niet in een keer alle lampen tegelijk). Het leek net een soort omgekeerd looplicht. Dit had ik nog nooit eerder zo gezien.

Bij mij in het dorp brande ook veel straatverlichting niet Zal de kou wel zijn

[Jeroen_K]

Vandaag een gedeelte van de LEGO collectie verhuisd naar de lego kamer in mijn appartement. Iets meer dan de helft staat er nu in. Volgend weekend ga ik er in trekken!

[legomannetje]

Gisteravond reed ik op de A12 vanuit Arnhem richting Utrecht en rond 18:20 ging de straatverlichting lampje voor lampje uit (dus niet in een keer alle lampen tegelijk). Het leek net een soort omgekeerd looplicht. Dit had ik nog nooit eerder zo gezien.

Bij mij in het dorp brande ook veel straatverlichting niet Zal de kou wel zijn

Het niet-branden verbaasde mij niet, maar de manier van uitgaan.

Vanmorgen werd ik aan het eind van de A30 bij Barneveld (aansluiting op A1) via de matrix borden gewaarschuwd voor een file. Er reed maar één auto voor me, en die stond niet eens stil...

[LegoHenkie]

Er reed maar één auto voor me, en die stond niet eens stil...

Das leuk om te lezen.

[eti]

Hij staat.

[Sjeekie_Beekie]

Het duurt nog bijna 3 maanden voor ik jarig ben, maar deze doe mij deze taart maar: *LINK*

[Rusty]

Te gek voor woorden: http://www.ad.nl/ad/nl/1100/Consument/a ... naar.dhtml


Eerst er een zootje van maken, de rekening via de politiek bij anderen neerleggen, en dan nog een trap na geven door extra geld uit je zak te willen vissen. Het is dat ik geen rekening bij de ING heb maar anders was die per direct opgezegd. Hier zakt je broek toch van op je enkels, en daarna nog lager, zelfs door de grond...

[LegoHenkie]

Helemaal met je eens Rusty.

Eerst maar es de bonussen in een noodfonds dat levert ook al een mooi bedrag op.

Aangezien het mijn bank wel is heb ik ze het volgende mailtje gestuurd:

Vanmorgen in de media het voorstel van de ING om alle huis-eigenaren 200 euro te laten storten in een "noodfonds".

Het zal U wel niet verbazen dat ik dat een idioot voorstel vind, omdat de banken en dus ook de ING wordt aangewezen als hoofdoorzaak van de financiele crisis. Ook al met name door het verstrekken van onverantwoorde hypotheken waardoor veel mensen in de problemen zitten en nu worden aangewezen om een noodfonds op te richten.

Dit moest ik effe kwijt en raad U aan zich uitsluitend met bankzaken te bemoeien en niet met mijn belasting aanslagen.

[dip]

Waarom moeten huurders niet lappen? Al die scheefwoners kunnen dat makkelijk missen, terwijl huiseigenaren al krom liggen voor een hypotheek die 10 keer zo hoog is als de waarde van hun woning.

[WvdP]

Eerlijk gezegd heb ik totaal geen medelijden met iemand die kromligt voor een veel te hoge hypotheek die hij/zij zelf heeft afgesloten hoor
En wie bedoel je met "al die scheefwoners"? De meeste huurders zijn helemaal geen scheefwoners namelijk.

Overigens vind ik dat mensen veel te snel worden neergezet als scheefwoners, dat is een label dat te pas en te onpas op huurders wordt geplakt. Met een inkomen van 36.000 euro mag je van "Europa" eigenlijk al niet meer in een corporatiewoning wonen. Dat is op het platteland van Groningen en Zeeland misschien een reële eis, maar met zo'n inkomen kun je een koopwoning in de Randstad dus wel op je buik schrijven en commercieel huren is daar helemaal onbetaalbaar. Een driekamerflatje vierhoog achter is dan bijna het hoogst haalbare, maar als je drie jonge kinderen hebt en eigenlijk wel graag een huis met tuin wilt (is dat een heel hoge eis?) heb je dus mooi pech

[dip]

Eerlijk gezegd heb ik totaal geen medelijden met iemand die kromligt voor een veel te hoge hypotheek die hij/zij zelf heeft afgesloten hoor
En wie bedoel je met "al die scheefwoners"? De meeste huurders zijn helemaal geen scheefwoners namelijk.

Ah, de ironie lag er nog niet dik genoeg op. Sorry.

[Rusty]

Van mij mag je prima met een dergelijk loon in een goedkope huurwoning zitten. Alleen is er al een tijd een tekort aan goedkope huurwoningen, en dan is het zuur als iemand die alleen maar een startershuurwoning kan betalen, niet terecht kan omdat iemand anders, met een beter inkomen, een woning bezet met een huur die flink ligt onder wat deze huurder zou kunnen betalen aan woonlasten, zonder in problemen te komen en veel leuke dingen te moeten laten. Overigens niet zonder meer de schuld van die huurder, maar laksheid van degenen die bepalen wat er waar gebouwd wordt, en die liever leegstaande kantoorpanden uit de grond wilden stampen, dan nuttige woningen, omdat die minder opleveren...

@LegoHenkie: Ik had al een stukje getypt om aan de ING te mailen, dat ze zich kapot moesten schamen, maar om ze een mailtje te mogen sturen willen ze nog net niet je pincode weten, maar verder zo'n beetje alles. Ik heb geen zin om bij een dergelijk denkende bank in de administratie te belanden, hoezeer ze ook beloven mijn gegevens met zorg te behandelen, dus heb ik de pagina toen maar afgesloten.

[WvdP]

@ dip: of ik reageerde gewoon zonder iets beter te lezen en na te denken, dat kan ook

[eti]

Wat mij betreft is er op de huizenmarkt heel veel misgegaan. Zowel voor kopers als voor huurders.

Ten eerste de koopwoningen. Die zijn vanaf de jaren 90 onnatuurlijk snel gestegen. Een combinatie van riante aftrekregeling en goed lopende economie doet wonderen...

In de jaren 80 kon je met een modaal inkomen een modaal huis kopen, 20 jaar later kon dat alleen nog maar tegen een onverantwoord hoge hypotheek. Maar iedereen vond dat soort hypotheken normaal. Vandaar dat hele volksstammen nu inderdaad krom moeten liggen.

En dan de huurwoningen. Hiervan zijn de prijzen lange tijd op een redelijk peil gebleven (en dan heb ik het niet over particuliere huur natuurlijk), maar het aantal beschikbare woningen nam jaar na jaar af door uitgebreide sloop en verkoop. De teruggebouwde huizen waren vaak koop of een alleen in naam sociale huur. Een wachttijd van 15 jaar voor een eengezinswoning was heel noraal. Zelfs in de DDR had je nog sneller een Trabant.

Doordat de koopwoningen zo duur werden, leken de huurwoningen ondertussen wel heel erg goedkoop geworden. In werkelijkheid was de koopmarkt een enorme zeepbel en waren de huurprijzen normaal gestegen. Maar de politiek besliste toch dat je vanaf 33.000 euro bruto per jaar niet meer in een huurhuis mocht (alsof je met zo'n salaris iets kan kopen) en bovendien is er een enorme verkapte huurstijging door ieder huis dat opnieuw vrijkomt enorm op te hogen. Mijn krot van 400 euro in Utrecht gaat de nieuwe huurder ineens 570 euro kosten. Ik mag aannemen dat het er nog altijd binnenregent, en dat er enkel glas en geen isolatie is.

Ondertussen betalen dus zowel huurders als kopers fors te veel, mede doordat de regering huizenbezitters cadeautjes gaf, mede doordat de banken iedereen tophypotheken aansmeedde.

Samengevat: De ING moet echt heel erg zijn mond houden en zich in een hoekje diep, diep, diep gaan schamen. Verder zijn ze bank en geen regering en moeten ze sowieso geen voorstellen over extra heffingen (behalve voor hun eigen topmannen m/v) gaan doen.

[Rusty]

Eti, niets aan toe te voegen. Helaas is dit de realiteit. Doet me denken aan het ov vs auto. Officieel is de boodschap dat men mensen uit de auto in de trein etc wil hebben, in de praktijk zijn beide alleen duurder geworden, maar is er niets gebeurd dat het aantrekkelijker maakt de ene manier van vervoer boven de andere te verkiezen.

[Brickbuilder]

Over dat openbaar vervoer kan ik ook nog wel een boekje open doen.
Hier is het busvervoer overgegaan van Connexxion naar Arriva.
Resultaat: een bus die in de spits 4x per uur volzat is terug gebracht tot 1x per uur
De NS heeft ook de dienstregeling gewijzigd. Resultaat voor de terug weg. De bus rijdt weg op het moment dat de trein aankomt op het station, dit betekend dat ik een kwartier eerder weg zou moeten. Helaas zegt de baas (begrijpelijk): jammer dan, maar je moet wel je uren maken.

Totaal per dag bijna een uur meer reistijd. Je zou bijna een auto erbij nemen om op je werk te komen, maar helaas, bij het werk zijn geen (betaalbare) parkeerplaatsen te vinden.

[eti]

Ik heb geluk: A'foort - H'sum Noord is van 2x naar 4x per uur opgewaardeerd.

[stuifzand]

Samengevat: De ING moet echt heel erg zijn mond houden en zich in een hoekje diep, diep, diep gaan schamen.

Ik zie jou wel vertellen hoe het zo gekomen is, maar niet wat de oplossing zou kunnen zijn.

Ik vind eerlijk gezegd ieder voorstel om uit deze misère te komen de moeite. De woningmarkt zit afschuwelijk op slot, en daardoor staat alles stil, raken mensen hun banen kwijt etc.
Welke beweging dan ook, er moet beweging komen, anders kom je er nooit uit. Desnoods naar beneden. En als je met een investering van 200 euro pp de boel op gang kunt brengen lijkt me dat vele malen beter dan de helft van het land jaren werkloos...

[sparhawk]

Als ze dan toch iets willen doen, waarom stort dan niet elke hypotheek verstrekker die 200 euro in het fonds ? Volgens de berichten is de rente hier in Nederland onnatuurlijk hoog in vergelijking met andere landen om ons heen en de rente op de kapitaal markt. Dus maakt elke hypotheek verstrekker redelijk veel winst op een hypotheek en zouden zij makkelijk die 200 euro kunnen betalen.

[eti]

Ik zie jou wel vertellen hoe het zo gekomen is, maar niet wat de oplossing zou kunnen zijn.

Nee, die heb ik ook niet! Ik vind het alleen vreemd dat een van de veroorzakers van de crisis nu als oplossing anderen wil laten betalen... maar als de crisis daarmee opgelost is, dan betaal ik die 200 euro graag, hoor.

[Rusty]

Samengevat: De ING moet echt heel erg zijn mond houden en zich in een hoekje diep, diep, diep gaan schamen.

Ik zie jou wel vertellen hoe het zo gekomen is, maar niet wat de oplossing zou kunnen zijn.

Ik vind eerlijk gezegd ieder voorstel om uit deze misère te komen de moeite. De woningmarkt zit afschuwelijk op slot, en daardoor staat alles stil, raken mensen hun banen kwijt etc.
Welke beweging dan ook, er moet beweging komen, anders kom je er nooit uit. Desnoods naar beneden. En als je met een investering van 200 euro pp de boel op gang kunt brengen lijkt me dat vele malen beter dan de helft van het land jaren werkloos...

Het probleem is dat men er collectief zo'n zootje van gemaakt heeft dat niemand elkaar meer vertrouwt. Banken lenen elkaar geen geld meer, consumenten houden de hand op de knip vanwege de doorlopend sombere berichten, etc. En verloren vertrouwen is lastig terug te winnen, en lukt meestal niet met geld.

[stuifzand]

Wat dan? De staat die alle huizen opkoopt en dat we dan van de staat gaan huren o.i.d.?

[Aliencat]

Rusty, het vertrouwen is zonder meer de belangrijkste factor, maar om het vertrouwen van de mensen terug te winnen, moet de economie toch echt eerst aantrekken: mensen moeten het zien gebeuren, om erin te geloven. En daarvoor zal toch een andere eerste stap nodig zijn, zij het het "iedereen een beetje" geld erin pompen. Het terugwinnen van het vertrouwen is niet de eerste stap, maar een gevolg.

[WvdP]

Laat de banken lekker zelf dat fonds op poten zetten door 200 euro per hypotheek in te leggen. Je gaat mij niet vertellen dat ze dat met de huidige hypotheekrente (vergelijk die eens met de rente op de kapitaalmarkt!) niet kunnen opbrengen.

[eti]

Wat dan? De staat die alle huizen opkoopt en dat we dan van de staat gaan huren o.i.d.?

Ben ik in theorie wel voor, eigenlijk. Maar dan zouden we een heel ander soort maatschappij moeten hebben.
De enige maatschappij waar het ongeveer zo geregeld was, had dan weer andere negatieve kanten. Stasi, en muren met mannen met mitrailleurs erop. Is ook niet ideaal, zeg maar.

Wel vind ik dat wonen een grondrecht is. Ik bedoel: zou moeten zijn. De overheid zou verplicht moeten zijn om iedereen aan een betaalbare woning te helpen. Wie dan een betere woning wil, kan er op de vrije markt een kopen, als hij dat kan betalen.
Maar we zitten met een 'sociale huur' van 650 euro per maand en een wachtlijst van 15 jaar, zodat sociale huur al een luxe is geworden.

Wij konden 15 jaar geleden in een flat gaan wonen en daarna naar wat groters doorstromen. Als we 15 jaar jonger waren en nu moesten beginnen, dan zouden we vermoedelijk nog jaren op een kamertje drie hoog achter zitten. Of onder een brug liggen.

[stuifzand]

En wie gaat die betaalbare woning financieren?