How to: treinbrug

[Newstar]

Hoe maak je leuke brug?

[mahjqa]

https://www.google.nl/search?q=lego+bridge&tbm=isch

[Newstar]

Thx

[superkees]

Met een hele hoop technische balken, dus.

[Fvddungen]

Ik maakt vroeger altijd boogbruggen van die blauw rails, die je toen had. Was er echt perfect voor.

[aawsum]

Ik heb ook wel eens een poging gewaagd. Niet direct voor de mooi, maar meer voor de stevigheid om te zien hoe je 80cm kunt overbruggen met 2 treinen zonder dat de brug doorbuigt. klik

[NXTchris]

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=384045
Dit was ook cm of 80 meende ik

[aawsum]

Klopt. Die heb ik wel eens eerder gezien. Persoonlijk vind ik em niet stevig genoeg, hij lijkt ook licht door te buigen. Ik wil nog eens een keer een versie maken die licht gebogen staat, zodat de druk ervoor zorgt dat ie niet door buigt.

[NXTchris]

met 2 treinen erop boog hij toch niet door

[henryschippers]

leuk idee ga ik ook proberen.

mvg hws

[mark1991t]

met 2 treinen erop boog hij toch niet door

Weet je ook hoe zwaar die treinen zijn, om een beetje een idee te krijgen hoeveel kilo zo'n brug kan dragen?

[Trijntje]

Mijn treinbrug (hier nog niet helemaal af) is ongeveer in dezelfde stijl als NXT Chris (haha, en niet afgekeken, ik had nog nooit op treinbrug gegoogled voordat ik aan de mijne begon, dit zelf zo uitgedokterd)
De onderkant daarentegen is totaal anders (heb ik even geen foto van), daar zitten aan weerszijden 3 rijen technicbalken naast elkaar, muurvast met pins, en daar weer plates tussen.
Heb mijn brug uitgetest met 4 volle pakken melk in het midden gestapeld, die kon die nog makkelijk hebben. Na pak 4 begon die een beetje door te buigen (pak 5 dus niet meer uitgeprobeerd, het was niet de bedoeling om het breekpunt te ontdekken). Overigens is mijn brug maar 1 spoor breed.

[mark1991t]

Dat is dus nog wel een redelijk gewicht wat zo'n brug kan hebben

[NXTchris]

met 2 treinen erop boog hij toch niet door

Weet je ook hoe zwaar die treinen zijn, om een beetje een idee te krijgen hoeveel kilo zo'n brug kan dragen?

Het was een 7750 + een wagon en de 7745 maar geen idee hoeveel Kilo het was

[aawsum]

Nou had ik me duidelijk niet gerealiseerd dat niet alleen de foto's van de brug die je plaatste, maar ook de brug zelf van jouw hand kwam
Het beeld dat de foto me geeft is dat eea toch wat naar beneden zakt als de trein erop staat (de foto kan echter bedriegen).
Bij mij kwam dat door 2 dingen, nl, dat ik te weinig lengte gebruikte om op de kant te leggen (bij jou een stud of 4), en toch ook omdat er speling in de technic bricks zit bij het vastzetten met pins. Het eerste was makkelijk oplosbaar met een frame op de kant waar de brug op rust, het tweede heb ik opgelost door (en dat zie ik bij jou ook) de technic bricks op de bodem te verstevigen met plates.
Mijn constructie is dan wel stevig, maar enorm kostbaar door de hoeveelheid bricks en plates. Ik heb het idee dat die van jou wat lichter opgebouwd is. Ik zl toch weer eens een keer een opzetje maken om te kijken hoe erg het doorbuigen is.

[NXTchris]

Haha ja voor de verandering had ik een keer geen bewegende Moc gebouwd toen.(volgende keer een NXTophaalbrug bouwen )
Brug bestond hoofdzakelijk uit 1x16 studded beams en hoop grote 6x16 plates en wat studless beams voor de stevigheid.


De brug was zelf vrij licht weet ik nog en behoorlijk stijf mag ik wel zeggen.
zag geen doorbuiging met die treinen toen (anders had ik hem zeker sterker gemaakt)

Maar die 3hoek verbinding met die studlessbeams geeft hem de stevigheid.

[NXTchris]

brug van aawsum

Nou kan je wel een tip geven.

Die technicbalken die loodrecht op je brug staan kan je er al af halen want die voegen alleen maar gewicht toe en totaal geen nut voor de constructie.

En als ik je nog een tip mag geven is dat je die schuine balken helemaal tot het einde doortrekt zodat de krachten beter verdeeld worden.

Dus als laatste schuin naar beneden op de "wal"

Zoals deze brug


Nu worden de krachten het beste verdeelt.
een loodrechte verbinding voegt niks toe aan de structurele sterkte

Ik had nog dwarsbalkjes tussen die schuine zitten maar dat was meer voor de sier dan voor het nut.

Het gebruik van plates kan ik zeer aanraden. (of 12v rechte rails werkt ook heel goed)
Door op elke liggende technicbeam lange plates te drukken krijg je een stuk stijvere balk

Hopelijk heb je hier iets aan.

groeten
chris

[Fvddungen]

En is het niet sterker als je de constructie er onder bouwt in plaats van er boven op? Volgens mij zie je dat juist bij heel veel spoorbruggen.

[LucRichters]

ik heb niet het idee dat dat uitmaakt, of de constructie nou eronder zit of erboven, het is evenveel materiaal en alles onder dezelfde hoeken dus zou het niets uit mogen maken

[Fvddungen]

Je kunt het een keer proberen, toch? Wellicht is de constructie sterker als de balken zich moeten verzetten tegen het in elkaar drukken dan tegen het uit elkaar trekken. Als je het idee hebt dat de onderdelen ten opzichte van elkaar nog ietsje speling hebben en er dus te makkelijk op gaan heeft het mijn insziens al geen nut.

Waar ik ook nog aan dacht: Kunnen de balken met gaatjes niet een halve slag worden gedraaid (in de rondte, niet in de lengte). Misschien bieden de balkjes dan meer stevigheid.

Alles is het proberen waard, toch?

[superkees]

En is het niet sterker als je de constructie er onder bouwt in plaats van er boven op? Volgens mij zie je dat juist bij heel veel spoorbruggen.

De meeste spoorbruggen in Nederland zijn gemaakt omdat er iets onder door moet. Daarom dat de verticale stijfheid in de lucht wordt gezocht. Bij ravijnen zie je vaak het omgekeerd. Het heeft als voordeel dat bij trekkrachten het staal niet kan uitbuigen, wat wel kan gebeuren bij drukkrachten.

Maar voor lego is dat niet heel interessant.

[jonkheer Mocs]

did is de treinbrug die ik 2014 op legoworld had staan. in princiepe waren het gewoon 2 lagen platen met daaronder 1x2 bricks ter constructie (de boog die je onder de brug ziet). ik heb er een paar tests mee gedaan, hij kon heel wat hebben zonder ook maar iets te vervormen.

(ik kom er zo snel niet uit hoe ik een foto plaats, hier is de link naar flickr:
lego world 2014 by jonkheer moc's, on Flickr

[Duq]

(ik kom er zo snel niet uit hoe ik een foto plaats, hier is de link naar flickr:

Zo dus:

Flickr - BBCode link by Duq, on Flickr


lego world 2014 by jonkheer moc's, on Flickr

Leuke brug, maar lijkt me een nogal steile klim voor de treinen...

Brug van een klupgenoot. Kost een paar steentjes maar is flink stevig

IMG_5625 by Dfenz, on Flickr

[jonkheer Mocs]

de klim is inderdaad te stijl voor een normale lego trein. maar het ging om het idee (mijn eigen trein zou er wel over moeten kunen omdat deze is aangedreven door meerdere rc motoren)

Mod edit: quote verwijderd. Dit is onnodig en leest bovendien zeer onprettig, zeker met zoveel plaatjes.

[RonalT]

Sorry dat ik wat laat reageer, maar het kon niet eerder.

En is het niet sterker als je de constructie er onder bouwt in plaats van er boven op? Volgens mij zie je dat juist bij heel veel spoorbruggen.

Dat maakt helemaal niets uit. In beide gevallen wordt de bovenste ligger op druk belast en de onderste op trek.
Op een andere manier gezegd, het gewicht wat voor het doorbuigen zorgt probeert de bovenste ligger korter te maken en de onderste ligger zou langer moeten worden als er buiging op moet treden.
Doorbuiging kan door de constructie met driehoeken eigenlijk niet optreden. Je moet er alleen voor zorgen dat de constructie niet zijdelings gaat doorbuigen. Maar daarvoor kan je net zo'n kruis inbouwen zoals, bij de foto van de Moerdijkbrug, je aan het begin van het portaal ziet.



Dit vind ik het mooiste soort spoorbrug.
Alhoewel zo'n spoorbrug op van die Romeinse bogen ook erg mooi is. Maar daarvan zie je hierboven ergens een mooi LEGO voorbeeld.

[Drekkie1990]

Ik heb ook enkele designs gemaakt voor een spoorbrug, oke ze staan op baseplates maar je kan er vast iets mee overbruggen

[UrbanErwin]

Interessante ontwerpen, was zelf ook aan het kijken naar een brug. Misschien een idee om de 2de brug te voorzien van een voet bij de pijlers die wat logischer aansluit op de ondergrond?