Naar aanleiding van mijn foutmelding aan LEGO ivm de dubbele druk in de beschrijving van de 8048 Buggy heb ik een brief retour gekregen:



Als dank heb ik een Atlantis mantawarrior sleutelhanger gekregen.

Toch ga ik in de gaten houden of deze fout in ieder geval op de online versie wordt aangepast.....

Het enige probleem dat ik zie is de gebrekkige inkleuring van de schuine delen links en rechts, die iets donkerder zou moeten zijn. Volgens mij klopt het verder gewoon maar door het perspectief kan je het verkeerd opvatten. Het lijkt nu alsof de bovenkant vlak is door het ontbreken van een kleurverandering op het schuine deel.
Vergelijk met een foto uit ongeveer dezelfde hoek:

Inderdaad.

ooo... ik zag het niet want ik dacht dat het aan de foto hoek lag... bedankt!

Kan iemand uitleggen wat er nou precies mis aan is? Volgens mij is het nl. gewoon gezichtsbedrog. Daardoor lijkt het alsof in de linker cirkel linksachter een schuin hoekje zit, terwijl het in werkelijkheid schuin naar beneden (links) afloopt. Ik zie dus gewoon een spiegelbeeldversie waar niets mis mee is (nou ja, de belichting zou duidelijker kunnen).
Hieronder heb ik een poging gedaan om de belichting wat duidelijker te krijgen.

Net als JeroenTVS zie ik ook nog steeds niet wat er fout aan is.

De volgende is niet echt een foutje.... Meer een slordigheidje in de digitale versie van de bouwbeschrijving van de 10211 Grand Emporium.

Paginavolgorde in boekje drie is een zooitje.
Na pagina 23 volgt pagina 26, dan pagina 25 en dan pagina 27. de missende pagina 24 vinden we pas weer terug tussen pagina 54 en 55.

Is dat ook zo in de papieren versie?

Dan vind ik toch echt dat het allemaal een beetje slordiger wordt bij TLC.

En ook volgens mij is het correct. Het is gewoon moeilijk om dit op papier te krijgen...

Wat klopt er niet aan deze foto, te vinden achter op de doos van 10211 Grand Emporium of in boekje 3 van deze set.

@ JunkstyleGio: Bij mij waren de bouwinstructies allemaal in orde.
@ Merman: de ramen lijken voorover te hellen, maar ik zie nog niet hoe dat komt.

De jumper plates boven de ramen zijn verkeerd bevestigd. Bij de deur op dezelfde foto (dus niet te zien op dit detail) ook

Doos:


Instructies:

¡ƃəz 'ɹɐzıq sı ʇɐp

Ik vind het ook bizar hoe jij op z'n kop kan typen!

Hoe doe je dat?

Da's toch logisch? Gewoon je beeldscherm op z'n kop houden.

¿ʇǝıu ɥɔoʇ ʇɐp sı ʞɾıʃıǝoɯ oZ

Spoiler: bekijken

... te vinden via Google: http://www.fileformat.info/convert/text/upside-down.htm

¡uǝʌoqǝʇsɹǝpuo ǝɾ dʎʇ oz snp 'ɐɥ∀

Bedankt, nu weer

En hier krijg ik

¿ʇəıu ɥɔoʇ ʇɐp sı ʞɾılıəoɯ oz

De turret is los en kan je dus naar willekeur links of rechts aan de "basis" klikken. Dus op zich is er niet zo heel vele mis met deze plaatjes...

Yep, kijk maar eens op beide plaatjes waar de headlight brick in de muur zit. Dat is bij allebei hetzelfde.

Misschien dat Duq eerder doelde op die driehoekjes die boven op de rand zitten.
Er ontbreekt er eentje (maar dat kan de volgende stap zijn) maar ze ljiken ook niet allemaal op de goede plek te zitten.

Nee, als je goed kijkt is alleen de positionering in de bouwinstructies afwijkend van het voorblad. Ik heb wel het idee dat die slang korter lijkt in de instructies. Daar lijkt hij zelfs te kort om de turret aan de andere kant te plaatsen.

Vroeger kwam het meer dan eens voor dat de foto's voor op de doos en op het voorblad nog met prototype onderdelen werd gemaakt en de getekende instructies met de uiteindelijke onderdelen.

Je bedoelt deze?

Spoiler: bekijken

Het gaat om de achtervering..

Dus is het een bouwfout?
mmmm

Onder andere, maar ook alle treinsets uit 1969.



Waarbij deze ook nog een echt bouwfoutje heeft!

Wat een geklooi om plaatjes in te voegen. Te grote plaatjes worden niet automatisch geschaald. Verkleinde plaatjes geupload naar ImageShack worden niet geaccepteerd.

Lol, die hele opbouw van de loc staat een stud tever naar voren op het eerste plaatje.

Hmm, leuk om die loc weer te zien: dat was mijn eerste trein en dat was dan weer zo'n 35 jaar geleden
En dat foutje is me toen nooit opgevallen

Er ontbreekt ook een ronde 1x1 op de foto.

Op de foto van set 720 (dezelfde loc, maar dan met wagens erbij) is de loc wel goed op de bodemplaat gezet. Of daar de zwarte ronde 1x1 ook aanwezig is, kan ik op de (niet helemaal duidelijke) foto niet goed zien.

Over de 8860 gesproken, ik heb hem net in elkaar gezet, maar het viel me op dat er eigenlijk een 3-versnellingsbak in zit, waarvan je er uiteindelijk maar twee van kunt gebruiken. Om de derde (of eigenlijk eerste) te kunnen gebruiken moet je de behuizing van de pook een beetje veranderen, maar toen ik dat deed begreep ik al snel waarom deze versnelling niet gebruikt wordt: de overbrengingsverhouding is te groot, waardoor alles begint te buigen en wringen. Die tandwielen zitten er dus voor niks, maar goed, het staat wel lekker technisch natuurlijk

zie het als de handrem

Blader nog maar eens verder in het boekje: de voorste en middelste versnelling zijn voor als je het model met een motortje aandrijft. De middelste en achterste versnelling zijn voor als je de zuigermotorversie bouwt.

Overigens zag ik dat men ook nog een pagina is vergeten aan te passen aan de nieuwe vering. Dus behalve op de foto voorop is er ook nog een pagina met tekeningen met de oude vering.

Je hebt gelijk, zover had ik nog niet gekeken.

Als ik me niet vergis is de eerste serie van de 8860 daadwerkelijk uitgevoerd met de alternatieve vering. De latere series hebben de originele vering zoals wij ze kennen.
Ik heb voor deze set lang moeten sparen en kon hem pas kopen het jaar dat deze voor het laatst verkrijgbaar was. Eigenlijk heeft de zuigermotor maar 1 keer echt gewerkt, toen ik deze voor de 2de keer in elkaar zetten. Alleen in de derde versnelling. In de 2de begon deze al te haperen. Er zit gewoon veel te veel wrijving in de oude cilinderkoppen en een te grote overbrenging. Ook is de overbrenging van de 3 in rij liggende 8tands tandwielen een aanfluiting. Deze heeft veel te weinig vlees en houvast in de technicbalken (plaatje 13 in de bouwbeschrijving).
De opvolger 8865 heeft dit veel minder. De versnelingsbak is streker gebouwd en de versnelling is kleiner. Bij deze kreeg ik hem wel in zijn 1ste versnelling en de motor liep mooi soepel, Later niet meer, maar toen zat er gewoon teveel stof in de motor.

Nee dat is de oorzaak niet. Ben nu bezig met de 10197 en de oorzaak is dat de jumperplates boven en onder niet op dezelfde plaats zitten van het venster.
De onderste jumperplates zijn geplaats op een 2 x 4 plate, zodat het midden van de jumperplate precies tussen de twee rijne noppen ligt en de onderkant van het kozijn dus ook.
De bovenste jumperplates zijn geplaatst op het kozijn en worden aan de bovenkant door 1 x 8 plates plaats op zijn plaats gehouden.
Eigenlijk zitten de onderste jumperplates fout, maar dat gaat niet anders.

Kijk eens naar het filmpje:




Volgens mij is er iets fout aan de animatie.....

Spoiler: bekijken

Het kiepen van de container werkt niet zoals het model!

Het lijkt alsof ze voor het kiepen dezelfde beweging hebben gebruikt als voor het neerzetten, maar dan halverwege gestopt.

@Duq:
Zo is het!
Tikke slordig toch?

Ik heb een email verzonden naar Lego over dit en nog wat foutjes op de website. Ik ben benieuwd hoe er gereageerd wordt.
Het is vooral voor kids vervelend als een model niet zo werkt als in het filmpje.

Inderdaad slordig, maar ik denk dat de kinderen dat niet echt zullen merken of erg zullen vinden.
TLC heeft er wel een handje van dit jaar.



Er zullen van nog wel meer animatie fouten in de sets van 2010 zitten. Zeker de Technic sets, want daar zitten veel bewegende onderdelen in. Ik weet uit ervaring dat het lastig is en veel werk om een functie werkend te laten zien. Er moeten veel parts worden geselecteerd en een rotatiepunt is snel fout geplaatst.

In de nieuwe catalogus staat vermeld, dat de 8258 inclusief een m-motor is.
Oook een legofoutje!!

Dat was me ook al opgevallen in die van Januari, maar ik ben het vergeten te posten.